7家协会就烟草院士资格再度质疑中国工程院

自2011年底中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平当选中国工程院院士的消息传出，立即遭到多方质疑，但时隔5个月，中国工程院院方，对各界的质疑函件，拖延至今，未见回复。

记者获悉，日前中华预防医学会、中华医学会、中国医师协会、中国医院协会、中国健康促进与教育协会、中国防癆协会、新探健康发展研究中心等科学社团与民间组织最近致函工程院，诚恳希望尽快采取措施，重新审议谢剑平的院士资格，纠正失误，昭示科学和实事求是的精神，以挽回中国工程院以至我国科学界的声誉。

函件称：谢剑平进行的“卷烟危害性评价体系”和“减害降焦技术”研究，无论从研究方向，还是从研究方法与结论来看，都存在诸多错误。迄今为止，并不存在任何“低危害卷烟”产品，谢剑平的研究同样无法提供任何有关卷烟“减低危害”的证据。

关于谢剑平院士资格的争议，已经不仅仅是一个单纯的学术水平之争，而是一场科学方向与科学伦理之争、控烟和反控烟之争、要烟草还是要健康之争、是要履行《烟草控制框架公约》还是要违背《公约》原则之争。

烟草业投入巨资搞“低焦油卷烟”之类的改良产品并罔顾事实吹嘘其功效，其目的是为了维护和扩大卷烟市场，结果是打着“科学”的旗号，使烟草继续危害人们的健康。

事实表明，烟草业已经在利用这类研究的所谓“成果”，进行“低焦油、低危害”的欺骗宣传，误导公众，阻碍我国的控烟履约工作。中国工程院不能也不应该以“入选院士”的行动为烟草业的伪科学背书。

有专家指出，中国工程院重新复议谢剑平的院士资格，符合其章程中“弘扬科学精神，传播科学思想，倡导先进科学文化，维护科学道德尊严，普及科学技术知识”的精神，不能以“程序无误”来搪塞公众的质疑。

日前，函件已送达工程院，本网将继续追踪报道此事的进展。